Backstage

Me pasa algo parecido. Lo que empiezo a leer y no me atrapa...lo dejo.

Como dijo JLB en la Biblioteca de Babel: "por una línea razonable o una recta noticia hay leguas y leguas de farragos verbales e insensatas cacofonias" (o algo parecido).

A veces las novelas tienen tramos de mucha pelusa y poco contenido, pero los buenos escritores por lo menos tendrian que tirarte alguna can~ita del lenguaje (un neologismo, un adjetivo usado originalmente, un juego de palabras lacaniano etc) para matenerte entretenido.

Fe de erratas: donde dice "cañita" deberia decir "cañita voladora"

Yo lo que creo es que la culpa de todo la tiene la televisión de dos mil setecientos canales y el control remoto.

Yo me acuerdo cuando recién puse el cable ¡cómo me maravillaba ver una película en el idioma original, con los subtítulos, sin propagandas en el medio!

Después no sé qué pasó, pero me encontré hecha una enferma del zapping. Ahora a veces prendo la tele, doy dos vueltas por todos los canales y la vuelvo a apagar.

Después fue el diario: leía los titulares y lo volvía a cerrar. Y al tiempo me empezó a pasar con los libros, así que alguna conexión tiene que haber.

Un beso grande.

Pues será incompatibilidad no más Xtian, no hay que forzarse. A mi me pasa con la poesía. Sé que hay grandes poetas, que existen poemas excelsos. Pero me pongo a leer un poema, mis ojos recorren los renglones, espero que pase algo y no pasó nada. Antes me amargaba por eso. Ya no. Me di cuenta que necesito una historia detrás. Por eso algunas veces te dije que algunos post tuyos muy poéticos no me hacían ni fu ni fa. Es mi defecto y así lo tomo.

Si yo leo novelas largas es porque finalmente la trama o algo me atrapa y quiero saber cómo será el desenlace (no sólo qué pasará sino la manera en qué ocurrirán las cosas). Pero reconozco que he leído algunos cientos de páginas con tedio, con tal de llegar al final. A veces soy un poco masoquista. Aunque si me cuestan las primeras 30 páginas, entonces ahí sí que largo el libro (e.g. Moby Dick, Ulises de Joyce, etc...).

Yo que vos no me amargaría más por el asunto.

Yo creo que tiene que ver con un problema de falta de continuidad (¿acaso no dejaste por ahí un blog sin actualizar?(guiño)).

Pero esa falta de continuidad tiene que ver con dejar de hacer cosas que en realidad no te atrapan, o que no te "llenan" por decirlo de alguna manera.

Ami me pasa lo mismo. Quizá seas muy "autocomplaciente", como me dijeron que soy una vez (y no se equivocaron): no hago nada que no me guste.

Y ami entender está pefecto que sea así. ¿Por qué carajo tengo que leer la Illiada y la Odisea si apenas pasé la primera hoja ya estaba bostezando?. Igual me pasó con el Quijote de la mancha: para mi es un bodrio.

Ojalá algún día te reconcilies con las novelas. Cada cosa, a su tiempo.

Un beso grande Xtian.

Claro que conozco dejar un libro de lado... pero en general leer es un vicio que tengo, y no necesito tensión en la trama, sinó interés en el proyecto frente a mis ojos. Para asombro mio personal, fué mi tésis magistral,lo que dejé tirado y así me di dolorosamente cuenta de que hay cosas que tienes realmente que querer mucho hacerlas para llevarlas a cabo... y en esa estoy.
Yo que tu, me buscaba un par de análisis literarios o críticas que te entusiasmen y que te abran el apetito por cosas como "crimen y castigo"... es que me da pena que te lo pierdas... para mi fué la salvación leer el Quijote en una versión crítica, y no te digo leer "cien anhos de soledad" con análisis literario en grupo, otra dimensión... y hasta a Góngora leí haciendo un trabajo sobre su famosa disputa con Quevedo...
eso si que Moby Dick no lo logré. Pero persevero: ahora se la pienso leer a mi hijo y a ver si consigo satisfacer mi curiosidad por ese texto, y de paso él tiene mejor base literaria que su madre.Yo creo que la capacidad de placer es desarrollable, por lo menos en parte.

Empecé a leer crímen y castigo hace un par de días..

que casualidad..

Veronik y si además ves "la naranja mecánica"? no sé, es una idea, no más.

Pal,

no sé si insultarte o preguntarte que quisiste decir.

Prefiero la segunda.

Te escucho.

huy, lo siento, es que a veces me da por proponer así sin mayores explicaciones...lo encontré buena idea y ni reflexioné que quise decir exactamente. Perdón y gracias por no insultarme. Seré breve.
Como dijiste que con la novela no tenías constancia, de acuerdo a mi teoría de que podemos buscarnos "estímulos",que nos ayuden a interesarnos,pensé que Crimen y Castigo y la Naranja Mecánica, tienen en común producir una especie de identificación con el personaje central, una especie de "comprensión" con el criminal, que da escalofrio y deja pensando... el estímulo en este caso es la coincidencia desde dos distintas perspectivas. Como una especie de acercamiento desde dos direcciones a lo mismo.Porque en la película hay un distanciamiento que en la novela no hay. (que vergüenza, se entendió?)

JAJAJA, si, se entendió. Gracias.

Hasta ahora Crímen y castigo me parece un poco lenta, pero me atrae mucho el personaje principal, y es cierto: me siento identificada con él en bastantes aspectos. Uno como lector está del lado del asesino sin considerarlo como tal...es raro...y está bueno.