Un parche de estrógenos
18 de Agosto del 2005
Martín y Andrés son dos de mis mejores amigos. Son, además, los mejores padres que conozco. Hoy son tapa de Clarín, junto con Lucas y Julia, mis ahijados. No suelo ponerme familiero ni orgullosero, pero hoy no lo puedo evitar.
La nota está acá.
Por Xtian Rodriguez
¡Alucinante!
¡Cuánto amor!
(lloré)
Qué bárbaro! La verdad que es para felicitarlos! (y envidiarlos un poquitito :P). Y la nota está bastante bien hecha, digo, dentro de todo es bien objetiva, no? (eso sí, por las dudas pusieron la notita “¿Y el interés superior del niño?” de una mina católica, pero bueh, también pusieron la de un psicólogo que muestra un punto de vista más real).
Saludos!!
Bueno felicitaciones entonces…
Y Bienvenida sea esta familia.
Es una demostración de que lo que es determinante
para criar hijos, es la dedicación amorosa, sin importar si son heteros -etiquetas- o gays.
Enhorabuena. Salutes.
brillante! viva el amor!
como decía alguien que conozco: los heterosexuales son casi igual de buenos criando hijos que los gays.
Felicitaciones a tus amigos!
Im-pre-sio-nan-te lo del “parche de estrógenos”.
La crianza de los hijos es un acto de amor y entrega ENORMES, que no conocen de sexo ni de inclinación sexual.
Felicitaciones al padrino baboso!.
¡No lo puedo creer!
Hace un ratito vi la tapa de Clarín y me dije: “¡Qué hermosos!, lo más importante para tener hijos es el verdadero deseo y el amor, y con gente como esta va a estar mejor el mundo”.
Así que felicitaciones al padrino, y pido remisión a los padres…
Xtian: Llevo unos dos años (desde que se habla de este tema en los medios) discutiendo con casi toda la gente que conozco, que lo importa para criar bien a los hijos es el amor, que hay trabajos en otros países (en esos donde los estudios psi no tienen que quedar bien con la iglesia) que sostienen todo eso que explica el licenciado Volnovich en la subnota. Felicitaciones, baberos y carilinas para todos ustedes, familia.
Muy buen ejemplo de padres responsables, independientemente de la preferencia sexual de cada quien creo que el amor lo puede todo. ¡Felicidades a tus amigos!
lo que mas me gusto cuando lei la nota y los vi en lo de susana gimenez (el zapping me hizo conocerles la voz) es el motivo por el que decidieron hacer publica la condicion de su familia. lo del amor, la sangre y la inclinacion sexual no deberiamos ni discutirlo mas, aunque para muchos no sea obvio me encanto el golpe en la cara que les dieron las caritas de los gemelos, se los veia felices, y por que dudarlo!!!!
Hola Xtian, aprovechando que son amigos tuyos, se me ocurre que por ahí podría ser interesante utilizar este formato y hacer una entrevista abierta donde te postiemos preguntas, vos las ordenes y se las pases sin atosigarlos. Y de ahí cuenten algo más si les inspira, si no están cansados ya del paseo infinito por los medios.
Por mi lado te digo que lo primero que se me vino a la mente no fue la cuestión central sino : por qué Argentina ?
No tengo una visión progresista de mis conciudadanos precisamente. De afuera se ve mejor la perspectiva ? O hay flotación, por nivel económico, intelectual o algo ?
Despues todo el proceso que vivieron se ve muy limpito en las entrevistas, propio de la gente brillante cuando desanda su camino para contárselo a los demás. Es seguramente gente excepcional que hasta lo hace parecer fácil: se consigue el óvulo, se decide quien dona el esperma, la portadora y despues el colegio para los chicos. De toda la experiencia, el paso más raro para mí es el de la portadora. Se podrá contar algo más de la relación que se establece ?
También el tema menor: lo legal, casados en Canada se tienen los mismos derechos que un matrimonio cualquiera argentino ? Me acordaba del “casémonos vía Mexico” cuando el divorcio no se permitía acá. Pero nunca supe que tan transparente funcionaba en la práctica respecto a todas las hipotéticas situaciones donde se suman los bienes o derechos de los cónyuges o se dividen. Es una posibilidad real para las parejas que seguramente existen y lo están pensando o algo muy excepcional ?
Bueno, una idea nomás. Muchos cariños a ellos y un gran avanti.
Ah, y sobre la honda preocupación por el interés superior del niño que embarga a Carolina Foglia en el apartado de la nota:
“Deberíamos preguntarnos que modelo de familia se le ofrece a un niño fruto de este tipo de unión.”
Me parece muy buen cuestionamiento y dado que “este tipo de unión” estadísticamente está por debajo del error, podemos comenzar por todas las otras topologías de uniones y ver la respuesta de cada modelo frente a los derechos universales del niño.
Digo, para no caer en la pavada fácil. La gente no vive 800 años como en la época de los patriarcas y si vamos por verdades en la tradición, no nos olvidemos de los harenes.
que bueno como está entrando el tema en los medios, aun teniendo que escuchar opiniones dinosauricas, siempre es bueno que se de el debate. Me interesa sobremanera el tema y te felicito por tus ahijados
Me ha encantado. Enhorabuena.
soy padre y gay. no hay mucha info de esto. ser padre te pone todo el tiempo al borde del desastre, pero no creo estar haciéndolo mal. la mirada de los otros es bizarrísima. besos,
Me he emocionado hasta las lágrimas… es maravilloso!!!
Xtian:
Dios perdona siempre, los hombres a veces y la naturaleza nunca. Crees que cuando se talan árboles en el amazonas se desarma el orden del universo y te parece bárbaro que se caguen en todas las leyes naturales que hacen que sólo se transmita la vida a través de la unión del hombre y la mujer. Eso sí, “con mucho amor”.
El artículo me parece terrible.
Cuestión de tiempo, habrá que esperar que los/las niños/as que van naciendo dentro de estas nuevas configuraciones familiares, sean adultos/as y se expresen… recién entonces “sabremos”, nunca antes…
Lo demás es conjetura en que proyectamos nuestros prejuicios y deseos, apenas verdura, verdura científica (no hay casuística suficiente) verdura pseudocientífica, verdura ideológica, verdura religiosa, verdura social y normativa progre o retrógrada… solo verdura…
Solo ellos tiene la palabra me pregunto si sabremos escucharlos/as.
Eduardo Perez: si Dios perdona siempre, no te preocupes tanto por los protagonistas del artículo y confiá en el orden que le dio a la naturaleza.
Te recuerdo que esos chicos tienen vida gracias a una parte de un hombre y otra parte de una mujer, sólo que ahora serán criados por dos personas del mismo sexo, qué te asusta tanto???
Acaso no hay chicos criados por una sola persona? O por personas muy jóvenes, o por personas muy viejas? O por personas que no son sus padres biológicos? Y sí, con mucho amor, con y sin comillas. Con AMOR y punto.
“Dios perdona siempre” tan cierto como que los dragones lanzan fuego y las hadas vuelan.
“los hombres a veces” esto es indiscutible, conozco varios casos.
“la naturaleza nunca” es verdad. No puede, ya que (citando a webensis) “La naturaleza no tiene cerebro ni consciencia, ni moral” … ” Lo natural no siempre es lo mejor para el hombre; muchas veces es lo peor. En cierto modo, el hombre ha estado siempre luchando contra la naturaleza, contra las catástrofes, los virus, las bacterias, las sequías… Gracias a esa lucha hemos conseguido aumentar nuestra supervivencia, nuestra esperanza de vida, nuestra salud, y nuestra felicidad. Quien diga que prefiere una vida totalmente “natural” (sin ropas, viviendas, medicinas, máquinas, fuego, alimentos procesados, libros, etc.) es un hipócrita, pues esta vida sería horrible para una persona, si es que llega a sobrevivir.La naturaleza no es “sabia”, de hecho no sabe nada. Se trata de un dicho popular, pero científicamente es una tontería, una creencia irracional… La naturaleza no es ‘nadie’; es un error personificarla.”
El orden del universo, los árboles talados (no es chino, no te he llamado árbol, Eduardo) del Amazonas y leyes naturales… algo falla en mi cerebro para conectarlo todo con el artículo de Clarín. El mundo, en su caos diría yo y no su orden, gasta por el momento unas leyes sociales que a ti te vienen bien. Pues felicidades.
Me alegro y ojalá que la sociedad madure!! Esta sinceridad es la que le falta a la sociedad!
Eduardo Pérez del Lago, que ha sido uno de los mayores agitadores católicos durante la muestra de León Ferrari, debería limitar la pontificación a su feligresía.
Por lo demás, no sé qué culpa expurgará el autor de este blog al darle semejante espacio a un canalla de semejante ralea. En todo caso, que lo consulte a su psicoanalista.
Eduardo, ninguna ley natural se esta rompiendo, el articulo no dice que los bebes nacieron del ano de un hombre…solo dice que que son hombres los que lo van a criar.
Desgraciadamente para el derecho romano y sus secuelas es mas importante el lazo biologico que el lazo afectivo pero es innegable hoy dia (y siempre en realidad) que padre o madre es quien cria y no quien pare (pare de parir
) o quien la pone…
A mi lo que me parece un poco inquietante (las familias alternativas existen desde siempre, sólo que ahora salen en portada) es esa necedad de prolongar la herencia genética tan cercana al fascismo.
Y no peguen de grito que no los llamo fascistas, me parece totalmente válido y plausible llevar hasta sus últimas consecuencias el estilo de vida que uno quiere, pero es un lujo que sólo pueden darse quienes tienen para pagar un proceso tan caro como ese(fertilización, renta de vientre, etc).
Es por eso que reivindico, en todo caso, la adopción. Me parece que ahí hay una fórumula en la que dos destinos pueden salir beneficiados.
¡Pavada de padrino tienen los chicos!
Espero que en su estadía acá sean tratados con todo el respeto que merecen y no tengan que soportar una manifestación de skinheads ‘cristos reyes” o una de esas procesiones de gauchos con facones que gustan de ir a ver un santo mientras pasan por arriba a gente que hace reclamos sociales…
Eduardo Perez, comparar la tala intensiva de árboles (algo dañino) con críar, educar y dar amor a los niños (algo bueno) habla de tu estrechez para ver la VIDA en su amplitud.
Algo que me llamo la atencion: historicamente, en las encuestas que publica Clarín, las barritas resultantes terminaron favoreciendo a las minorias. Con este caso ocurrio al reves. La mayoria de los clasemedia pseudoprogres que votaron lo hicieron en contra. Sera que es porque hay ninios de por medio? Sera que en el fondo pero no tanto los lectores-votantes no eran tan modernos como pregonaban? Sera seraaa sera como papa y papa..
Queridos, vuelvan a darse con La Prensa que es mas su estilo.
Ya hay bocha de padres gay que la caretean. Es hora que todos disfrutemos de cagar a palos a nuestros hijos. Basta de discriminar.
Che ¿pensarán de la nena que tiene una “herida áspera” que “le/s da asco”?… según tus textuales palabras repartidas por el blog haciendo referecia a los genitales femeninos. Si asi fuera que jodido para la piba ser criada por un/os misógino/s.
Uno puede querer o educar a gente aunque contenga partes que le dan asco o dónde uno no metería le lengua, así que no entiendo tu pregunta.
Que a uno le gusten los hombres no significa que todas sus partes te eroticen o todo aquello que secretan sea el más sublime elixir. En eso consiste el gusto o el morbo o el amor o como quieras llamarlo, no? En la capacidad de abstracción, en esa magia que subraya algo en fluorescente si te gusta y tacha con tinta negra indeleble aquello que no.
Es de pésimo gusto explicar un chiste pero ahí voy: cuando dije lo de la herida áspera, lo sangrante, el asco, lo hice sólo para decir lo que acabo de decir: el gusto no es “lógico”, el capricho no es explicable racionalmente. Que a los machos heteros les encante chupar concha sólo indica que chupar concha es disfrutable para machos heteros, pero no que chupar concha es “esencialmente” placentero (y que por lo tanto que no chupar concha es “desviado”).
Si lo mirás de afuera y “lógicamente” todo el sexo parece más bien una serie de tropezones muy desagrables de ver (e incómodos de ejecutar), con gente que se cae una encima de la otra y se estruja sin necesidad habiendo tanto espacio libre. La capa de misterio que recubre eso, el chantilly que cubre ese despelote pegajoso es lo que nos hace ver constelaciones de estrellas dónde no hay más que gotitas de sudor.
Ah, podría haber contestado esto más rápido: yo no tengo hijos, ni los voy a tener en el futuro cercano. Mis amigos sí.
Por otro lado, este mundo está básicamente poblado por chicos criados por padres que piensan que las mujeres son todas putas y por madres que piensan que los hombres son todos iguales. Y sin embargo, salvo para Eduardo y para los que creen que se viene el apocalipsis ya mismo (y se vino en talle small o medium, y se llamó Maccarone), el planeta sigue vivo.